L’eminente climatologo statunitense James Hansen, ex direttore della NASA Goddard Institute, ha inviato un lettera al Primo Ministro britannico Boris Johnson sulle politiche sul clima. È stata subito ripresa dal Guardian e dalla BBC che hanno dato rilievo al fatto che l’apertura della nuova miniera di carbone nella contea inglese del Cumbria contrasta con il fatto che il Regno Unito ospita la prossima conferenza sul clima e promuove politiche di mitigazione e contenimento delle emissioni. Se Johnson non correggerà con urgenza e decisione, secondo Hansen, rischierà l’umiliazione e il vilipendio da parte delle nuove generazioni. In coda all’articolo la traduzione in italiano di quella lettera
![](https://comune-info.net/wp-content/uploads/2021/03/mike-marrah-x4QaRXytmow-unsplash-1024x576.jpg)
Il Regno Unito ospita la prossima conferenza sul clima (COP 26) si spera in novembre a Glasgow. A tal riguardo, il 3 di febbraio il climatologo americano James Hansen, ex direttore della NASA Goddard Institute, ha inviato un lettera al Primo Ministro Boris Johnson di critica e avvertimento riguardo alle azioni in merito alle politiche sul clima.
Innanzitutto, si fa notare, che aprire una nuova miniera di carbone a Cumbria, nel nord-ovest dell’Inghilterra, significa portare avanti delle politiche che contrastano quelle che sono le intenzioni dichiarate dal premier sul clima, per poi proseguire con un vero e proprio appello al Primo Ministro per fare la differenza in merito agli approcci per mitigare il cambiamento climatico.
L’Inghilterra è responsabile, dalla rivoluzione industriale, per circa per il 5% del riscaldamento globale mondiale, ma al momento contribuisce solo per l’1% nelle emissioni globali.
L’appello dell’eminente climatologo è stato subito riportato dal The Guardian (1), e dalla BBC (2) che, il 4 febbraio, hanno dato rilievo al fatto che l’apertura della nuova miniera di carbone nel Cumbria contrasta con il fatto che il Regno Unito ospita la conferenza sul clima e promuove politiche di mitigazione e contenimento delle emissioni. Boris Johnson, secondo Hansen, rischia l’umiliazione e il vilipendio delle nuove generazioni se non intervenisse in modo deciso.
La lettera che si può leggere tradotta di seguito, è stata anche inviata per conoscenza a John Kerry, inviato speciale per il clima del nuovo governo Biden che, tra l’altro, ha posto le azioni sul clima come priorità della sua presidenza (negli USA è previsto un summit globale sul clima il 22 aprile, che precede la COP 26).
The Guardian riporta la dichiarazione di Tim Crosland, direttore del “climate litigation charity Plan B” in Gran Bretagna (una fondazione che porta avanti delle cause legali nel Regno Unito a difesa degli obiettivi sul clima): “Dalle elezioni americane, c’è una nuova dinamica in corso. Boris Johnson non può continuare a nascondersi dietro ad ipocrisie sul clima raccontando la storia della leadership sulla questione climatica mentre apre una nuova miniera di carbone e permette che continui il supporto finanziario degli interessi britannici nel campo dei combustibili fossili nel mondo”[…] “Dobbiamo sperare che abbia il pragmatismo politico d’agire secondo l’avvertimento di James Hansen “.
Hansen richiama il premier Boris Johnson alle sue responsabilità verso i giovani che staranno a giudicare il suo operato in quest’anno importante.
Cita anche l’appello di 3500 economisti americani e europei, e in tutto il mondo, in una dichiarazione congiunta (Statement), del gennaio del 2019, in favore di una giusta tassazione del carbonio che contempli la ridistribuzione della tassa in dividendi sulla popolazione (la Carbon Fee and Dividend) (3).
La tassa è già proposta di legge bipartitica negli Stati Uniti, sempre nel 2019, con la “Energy Innovation and Carbon Dividend Act” (4). Quet’ultima, è stata fortemente voluta dall’americana Climate Action Lobby (una lobby di cittadini per il clima) e, in Europa, più di recente, dalla Citizen Climate Lobby Europe e la Citizen Climate Initiative, hanno diffuso una petizione europea in favore dell’introduzione di una misura analoga (5).
Per Hansen il messaggio che deriva dalla questione della nuova miniera nel Cumbria – proprio mentre il Regno Unito si appresta ad ospitare la COP 26 a Glasgow – è: che l’uso dei combustibili fossili nel mondo è ancora vincente.
Hansen dichiara al The Guardian: “I paesi in via di sviluppo andrebbero a valutare le azioni della Gran Bretagna, nel caso il piano della nuova miniera di carbone proseguisse, come un incoraggiamento a continuare a usare il carbone.
I paesi sviluppati dovrebbero invece lavorare insieme alle economie emergenti e aiutarle, altrimenti quest’ultime saranno spinte a utilizzare il carbone” (6).
Nella lettera di James Hansen a Boris Johnson, il climatologo americano chiede al Primo Ministro britannico di dar peso anche ai costi sociali che gli interventi per mitigare il clima comportano. I costi e benefici per le generazioni future in termini di sostenibilità sociale.
Hansen afferma che le giovani generazioni saranno in grado di giudicare le iniziative del Primo Ministro. Questo, in tal modo, avrebbe la possibilità storica di rappresentare il cambiamento, ma anche la possibilità di fallire nella conservazione dello status quo. I giovani possono giudicare, rimarca Hansen, anche perché oramai capaci di comprendere le indicazioni della scienza sul clima.
Nell’intervista al The Guardian, Hansen afferma: “Questo è il motivo per cui cerco di incoraggiare Johnson a riflettere sulla questione – altrimenti rischia di mettersi nei guai (to get hammared). Ma lui potrebbe essere più coraggioso e indicare una strada verso un percorso che potrà funzionare”.
Questo appello, insieme all’impegno degli attivisti, hanno avuto conseguenze nella disputa sul piano della miniera nel Cumbria. La “South Lakeland Against Climate Change – Towards Transition” (SLACC), una charity per la lotta sul clima, ha intrapreso una battaglia legale che il 25 febbraio del 2021 ha portato a minacciare, attraverso una “pre action protocol letter” (lettera legale prima della denuncia), dopo ripetute richieste inattese, di denunciare il Segretario di Stato del Ministero responsabile delle comunità e del governo locale (Ministry of Housing Communities & Local Goverment) se non avesse dichiarato il “call-in” della questione del piano sulla miniera di carbone.
![](https://comune-info.net/wp-content/uploads/2021/03/gas-mask-4606240_1280-1024x679.jpg)
Il “Call-in” è una procedura che si adotta quando una questione assume dimensioni di interesse nazionale, non più locale. I legali sostengono che il caso della miniera di carbone è di interesse nazionale, non più locale del Cumbria (la Cumbria County Council) ma del Ministero.
Tra le varie motivazioni nella lettera dei legali della SLACC (la richiesta era già stata respinta dal governo per ben tre volte) ci sono quelle ambientali:
“La pubblicazione del sesto rapporto sul budget del carbone (Sixth Carbon Budget), mostra che le emissioni annuali dei gas serra della miniera di carbone qui proposta, eccederebbero le proiezioni effettuate dalla “Climate Change Committee “(il comitato per il cambiamento climatico) nel “Sixth Carbon Budget” per tutto il settore minerario del carbone al momento dell’inizio dell’operatività della miniera – e nel 2026 rappresenterebbero 3.7 volte le emissioni totali disponibili di tutte le miniere ancora aperte in Gran Bretagna.
Le ultime evidenze scientifiche degli esperti, dichiarate dal “Climate Change Commettee” nel “Sixth Carbon Budget” mostrano che la necessità del carbone da coke diminuirà significativamente nei decenni che precedono il 2050, e in via del tutto eccezionale, il “Climate Change Committee”, ha scritto al Segretario di Stato esprimendo la propria idea che la nuova miniera: “avrebbe un’apprezzabile impatto sui budget energetici che sono vincolanti dal punto di vista normativo in Gran Bretagna”.
Concedere il permesso sulla pianificazione porterebbe la Gran Bretagna a emissioni elevate ancora per decenni, nonostante il fatto che il carbone da coke dopo il 2035 non verrà più utilizzato a livello domestico. Il rifiuto della richiesta di “Call-in” (a rendere nazionale la disputa) ha dato: “un’impressione negativa delle priorità climatiche nel Regno Unito nell’anno della COP 26” (7).
Dopo ripetuti richiami per ricevere una risposta, da parte dell’ufficio legale Richard Buxton Solicitors per conto della SLACC (South Lakeland Against Climate Change), l’11 marzo 2021inaspettatamente, vi è stata la presa di posizione da parte del governo attraverso una lettera del Segretario di Stato del Ministero (Ministery of Housing Communities & Local Government), del governo Boris Johnson (8).
La lettera é diretta alle autorità locali della regione del Cumbria (Cumbria County Council) e da finalmente conferma che la disputa sulla nuova miniera di carbone assume un valore d’interesse nazionale (call-in) e non è più di competenza delle autorità del Cumbria.
La disputa tra la West Cumbria Mining Ltd, e le argomentazioni della South Lakeland Against Climate Change (SLACC) dovranno quindi essere sottoposte a un’inchiesta nazionale, e portare a una causa legale, costituendo un primo successo delle pressioni per il clima. La Development Control and Regulation Committee (DC&R) considererà l’impatto ambientale con le nuove evidenze della 6th Carbon Budget del Climate Change Committee., come richiesto.
L’inchiesta pubblica è stata stablita per il 7 settembre 2021 e vedrà il contrapporsi di tanti interessi, innanzitutto quelli della West Cumbria Mining Ltd, che ha pianificato la nuova miniera di carbone, e le valutazioni della Climate Change Committee, il comitato per il cambiamento climatico. La SLACC (South Lake Action on Climate Change) ha dichiarato di voler essere implicata nell’inchiesta.
Ci sono anche molti delusi nella regione del Cumbria in quanto si sperava nei nuovi posti di lavoro derivanti dall’apertura della miniera. Per questo la SLACC ha richiamato il governo a considerare delle azioni per creare nuovi posti di lavoro nella regione del West Cumbria e molti recenti rapporti hanno mostrato la potenzialità di un’azione per la sostenibilità del Cumbria (Cumbria Action for Sustainability) con 9000 nuovi posti di lavoro che potrebbero essere creati nei prossimi 15 anni, in contemporanea a un processo di decarbonizzazione (9).
![](https://comune-info.net/wp-content/uploads/2021/03/power-plant-2411932_1280-1024x682.jpg)
Di seguito, la lettera tradotta dall’inglese rivolta al Primo Ministro britannico Boris Jhonson da parte del noto climatologo americano James Hansen, che ha sicuramente contribuito, insieme ai gruppi di difesa del clima, la Cumbria Coal Mine Campaign, SLACC, a far riflettere le autorità britanniche sulla questione del piano di apertura della miniera di carbone nella regione del Cumbria e sulla necessità di dimostrare più impegno sul clima (10).
Climate Science, Awareness and Solutions
475 Riverside Dr. Ste 401-0
New York, NY 10115
The RT Hon Boris Johnson MP, Prime Minister
10 Downing Street
Londo SW1A 2AA, United Kingdom
Febbraio 3, 2021
Spett.le Primo Ministro Johnson,
Le scrivo nove mesi prima dell’apertura della COP 26 in cui tanto è in gioco per le giovani generazioni della Gran Bretagna e per tutte le comunità che stanno soffrendo per e devastazioni dovute alle emergenze climatiche ed ecologiche, come: l’incremento delle malattie, le siccità, gli incendi e le inondazioni derivanti dagli eventi recentemente indotti dal clima. Se non intervenissero leader politici coraggiosi per iniziare un nuovo percorso per il nostro pianeta, le previsioni derivate dalle tendenze in atto sono ancora più gravi.
Primo Ministro, i giovani sono stufi e lo sono per giusti motivi. Chiedono ai loro leader politici di seguire le indicazioni date dalla scienza sul clima per intraprendere le azioni necessarie per preservare e restaurare un clima in salute. Se questa COP si svolgerà come quelle che l’hanno preceduta, con tante parole di conforto e ambizioni inespresse, i giovani si sentiranno, a ragione, oltraggiati.
Nel guidare il Regno Unito, come ospite della COP, Lei ha la possibilità di cambiare il corso della nostra traiettoria climatica. In tal modo il Regno Unito, e anche Lei, avrete un riconoscimento storico a questo riguardo. In caso contrario, le conseguenze sarebbero di rimanere al “sempre come al solito” (Business-as-usual) e Lei sarà vilipeso nelle strade di Glasgow, di Londra e nel mondo intero.
Quest’ultima situazione, ovvero ignominia e umiliazione, sarebbe probabile se si continuasse con la pianificazione dell’apertura di una nuova miniera di carbone in Cumbria e si continuasse a investire i fondi pubblici britannici in progetti oltreoceano sui combustibili fossili, in disprezzo al futuro dei giovani e della natura.
Il percorso opposto non è semplice ma, attraverso la Sua leadership, potrà essere reso verosimile. Lei, con perspicacia e coraggio, potrebbe provvedere alle azioni necessarie per cambiare percorso rispetto a quello intrapreso sinora, In tal modo, guadagnerebbe un posto speciale nella storia e, insieme con esso, la gratitudine delle giovani generazioni.
Le indicazioni da seguire, derivanti dalla scienza sul clima, sono chiare, non proibitive e incontestabili all’interno del gruppo degli esperti. E’ possibile spiegare al pubblico quello che va fatto e insieme persuadere anche il suo Parlamento. Il grande ostacolo da superare – dove altri hanno fallito – è quello imposto dagli interessi particolari di tipo finanziario che hanno corrotto i nostri governi e danneggiato il nostro pianeta.
Qualche informazione di base per rendere più chiare le indicazioni della scienza del clima. Recentemente – (11) nel rivedere i progressi della Gran Bretagna nella riduzione delle emissione derivanti dai combustibili fossili – ho notato che le emissioni nazionali sono declinate del 30 per cento nel periodo che parte dal 1997 (anno del protocollo di Kyoto) fino al 2019. Gli Stati Uniti, nello stesso periodo, hanno ottenuto una riduzione del 7 per cento (vedi Fig 1). Il Regno Unito merita delle congratulazioni. (12)
Tali progressi fanno ben figurare la vostra democrazia parlamentare. Io e mia moglie siamo fortunati a essere stati testimoni degli sforzi dei cittadini britannici, e dei loro leader politici, durante gli ultimi due decenni in cui questo progresso è stato compiuto. (13) E’ nostra fervente speranza che la GB continui a mantenere tale leadership e a influenzare l’intero pianeta.
![](https://comune-info.net/wp-content/uploads/2021/03/1.png)
La GB è un posto speciale, ma non è un’isola a se stante. I cittadini britannici sperimenteranno tutti i cambiamenti che ci saranno, e che saranno epocali, nell’atmosfera del nostro pianeta e soffriranno per i colpi del cambiamento del clima se dovessimo fallire nell’alterare il percorso finora intrapreso.
Il nostro futuro sarà determinato dai cambiamenti nell’atmosfera globale. Il cambiamento più rilevante è quello dell’incremento del diossido di carbonio (CO2) nell’atmosfera. Questo è spinto dall’incremento dei consumi energetici globali (Fig. 2a) e dalle emissioni dovute all’uso di combustibili fossili che ne conseguono (Fig. 2b).
L’uso globale dell’energia, e le relative emissioni continueranno a persistere, a meno che non si intraprendano azioni decisive che tengano conto delle indicazioni della scienza.
Nello specifico, la scienza rivela che per arginare il flusso del clima dobbiamo eliminare gradualmente le emissioni derivanti dai combustibili fossili e, al più tardi per la metà del secolo, ottenere l’energia da fonti prive di carbonio, come le energie rinnovabili e l’energia nucleare.
Questo può sembrare un compito arduo ma, nello specifico, è realizzabile. Le azioni richieste, in tal senso, hanno un loro motivo e molte ragioni: per il nostro benessere economico, per la salute umana, per il futuro delle giovani generazioni e per tutta la vita sul pianeta. Le azioni richieste non saranno dolorose, saranno di beneficio all’umanità e faranno aumentare la giustizia sociale.
Lei potrà chiedersi: quale è il ruolo della Gran Bretagna in tutto ciò? Siamo una piccola nazione con emissioni trascurabili su scala mondiale. Abbiamo poco da intervenire sulla questione.
![](https://comune-info.net/wp-content/uploads/2021/03/2-1.jpg)
![](https://comune-info.net/wp-content/uploads/2021/03/3.png)
Nei fatti, Il Regno Unito ha invece molto a che fare con la situazione in cui ci troviamo e, perciò, il Regno Unito ha il potenziale di giocare un ruolo chiave per rettificare la situazione e condurre il mondo verso un futuro migliore.
Le emissioni attuali, e quelle storiche, sono comparate nella Fig. 3. Al momento, il Regno Unito emette l’1 per cento delle emissioni globali, ma bisogna considerare che il riscaldamento globale é proporzionale alle emissioni cumulative. (15) Per queste ultime, il Regno Unito è responsabile per circa il 5 per cento delle emissioni totali (parte a destra della Fig. 2).
Le emissioni cumulative del Regno Unito e degli Stati Uniti insieme, sono ognuno di un fattore cinque volte più grandi, considerando le rispettive popolazioni rispetto a quella globale.
Il notevole consumo energetico nei nostri paesi è servito a un buon fine: ha innalzato gli standard di vita. Ma nelle ultime decadi, la condizione del cambiamento climatico è emersa con chiarezza.
Dobbiamo perciò cercare un nuovo percorso energetico nelle nostre economie mature e cooperare con le economie emergenti in modo che anche loro possano aumentare gli standard di vita attraverso energie pulite senza carbonio.
La Fig. 4 sintetizza la situazione globale. Nonostante i sussidi per le energie rinnovabili, le emissioni globali sono aumentate. Anche nell’attuale pandemia la domanda di energia è elevata e una crescita continuerà a riprendere in prospettiva. Nonostante ciò, una risposta efficace al cambiamento climatico richiede che le emissioni globali si riducano rapidamente nei prossimi pochi decenni.
![](https://comune-info.net/wp-content/uploads/2021/03/4.jpg.png)
I giovani sono diventati sempre più raffinati nella loro capacità di comprendere. Negli Stati Uniti i rappresentanti studenteschi al governo in più di 350 istituti hanno dato il loro consenso a una dichiarazione bipartitica (17) in cui chiedono al nostro governo di seguire la scienza sul clima in materia energetica, ed economica, per adottare una politica del tipo Tassa sul Carbonio e Dividendi (Carbon Fee & Dividend).
Tale politica di tassazione del carbonio è indicata dalla scienza. Gli studenti sono stati informati dai loro professori che hanno spinto per una risoluzione comune di 3500 economisti.
Per sostenere i giovani, insieme al mio collega Daniel Millar, abbiamo scritto un’editoriale (18) spiegando perché la Tassa sul Carbone e Dividendi (Fee & Dividend) è la via migliore dal punto di vista sociale e ambientale per combattere il cambiamento climatico.
E’ un dato di fatto economico: un’economia è più efficiente se i prezzi sono onesti. Finché i prezzi dei combustibili fossili non includeranno anche quelli che sono i costi sociali, le persone continueranno a soffrire e tutto ciò a vantaggio dei profitti dell’industria dei combustibili fossili.
Per rettificare questa situazione c’è solo un modo: una tassa crescente sul carbonio prelevata dai giacimenti nazionali o nei porti d’entrata, con il 100 per cento dei fondi distribuiti in modo uniforme ai residenti legali.
Studi economici mostrano che la Tassa sul Carbone e Dividendi (Fee & Dividend) è il modo più veloce per far diminuire l’uso dei combustibili fossili, stimolando l’innovazione, le energie pulite e l’efficienza energetica. Questo tipo di tassazione non ha costi, in quanto fa aumentare la prosperità e le entrate governative.
E’ inoltre socialmente giusta e antiregressiva. Il settanta percento della popolazione ne verrebbe fuori a testa alta. Coloro che appartengono alle categorie più ricche – che hanno un’impronta ecologica maggiore per via della possibilità di viaggiare di più, che hanno delle residenze più grandi, e così via – perderanno soldi, ma se lo potranno permettere.
Vi è accordo tra gli economisti sul fatto che una tassa sul carbonio è la più semplice politica climatica da poter rendere globale. Una volta che una grande potenza economica l’avesse adottata, può essere fatta diventare quasi globale attraverso dei dazi alle frontiere sui prodotti che provengano da paesi che non abbiano una tassazione sul carbonio (carbon tax). In tal modo s’incoraggerebbe l’adozione diffusa di una “Carbon fee”.
Perché una tale politica non è stata adottata negli Stati Uniti? Molte delle persone al Congresso sono “oleate di petrolio” (well oiled), “alimentate a carbone” (coal-fired) e “piene di gas” (full of gas). La Fee & Dividend li spaventa a morte, proprio perché è la via d’uscita dall’industria dei combustibili fossili. Questa non è per forza la loro “criptonite”.
Dovrebbero invece considerare che le compagnie, che avessero una visione a lungo termine, possono riorganizzarsi e investire sia in energie libere dal carbonio, sia in tecnologie a bassa produzione di emissioni.
Detto ciò, se vi fosse un leader che avesse il coraggio di prendere su di sé l’interesse particolare per tutto questo; tale leader potrebbe cambiare il percorso dell’energia nel mondo e modificare il futuro delle nuove generazioni, insieme al resto della vita sul pianeta. Dove possiamo trovare questo leader?
Faccio notare che esiste un gruppo della Citizen Climate Lobby (CCL-UK) nel Regno Unito che propugna questa politica. Sono sicuro che il leader, James Collins () sarebbe felice di lavorare con il suo team sull’approccio Tassa e Dividendi (Fee & Dividend) che loro chiamano “reddito del clima” (“climate income”).
Ci sono anche rappresentanti di organizzazioni di cittadini nel Regno Unito che stanno chiedendo una contabilità onesta sull’impatto delle decisioni del governo sul clima, che includono gli investimenti in progetti energetici. Da questo lato, sono sicuro che Tim Crosland, direttore di Plan B Earth (), sarebbe disponibile a lavorare con il vostro team.
Primo Ministro Johnson, le Sue azioni, e decisioni, potranno stabilizzare o inficiare la Sua aspirazione alla leadership sulla questione del clima. La conferenza delle Nazioni Unite che sta per venire sarà un eccellente luogo per mostrare il suo impegno.
Io sarò presente alla conferenza con il mio consigliere legale Daniel M. Galpern, i cui dettagli di contatto può trovare in fondo (19). Se potessimo assistere il suo team per il clima nelle suddette questioni, saremmo felici di avere la possibilità di aiutare.
Grazie per la sua considerazione.
Sinceramente,
James Hansen
Cc Rt Hon Alok Sharma Mp President
COP 26 presso UNFCCC
Cabinet Office, 70 Whitehall
London SW1A2AS, Regno Unito
Onorevole John Kerry
Presidente Speciale US per il clima
NOTE
- The Guardian, 4 febbraio 2021, https://www.theguardian.com/science/2021/feb/04/top-climate-scientist-warns-pm-over-contemptuous-cumbria-coalmine-plan
- BBC, 4 febbraio 2021, https://www.bbc.com/news/science-environment-55923731
- The Economist Statement, https://www.econstatement.org/
European Association of Envirnmental and Resource Economist, https://www.eaere.org/statement/
Statement, https://www.eaere.org/wp-content/uploads/2019/06/statement.pdf
- Citizen Climate Lobby, https://citizensclimatelobby.org/
European Citizen Climate Iniziative, https://citizensclimateinitiative.eu/
https://citizensclimateinitiative.eu/it/
Citizen Climate Lobby Europe, https://citizensclimateeurope.org/
- The Guardian, 4 febbraio 2021, https://www.theguardian.com/science/2021/feb/04/top-climate-scientist-warns-pm-over-contemptuous-cumbria-coalmine-plan
- Pre Action Letter: https://slacc.org.uk/wp-content/uploads/2020/07/2021_02_25-Pre-Action-Letter-to-SoS-MHCLG.pdf
- Ministry Of Housing, 11 Marzo, https://slacc.org.uk/wp-content/uploads/2020/07/20210311-FINAL-Call-in-decision-letter-lpa.pdf
(9) Cumbria Coal Mine Campaign, https://slacc.org.uk/campaigns/cumbria-coal-mine/
- Lettera di Hansen a Boris Johnson: http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2021/20210203_HANSEN-JOHNSON_Letter.pdf
(11) Hansen, J., Equal Protection of the Laws, Chapter 46 of Sophie’s Planet.
- Si noti che alcuni degli apparenti progressi nel Regno Unito e negli Stati Uniti sono illusori; le emissioni dovute alla produzione in Cina sono contabilizzate come emissioni cinesi, anche se i prodotti vengono consumati nei nostri paesi.
- La prima di tante nostre visite è avvenuta quando ero direttore del Goddard Institute for Space Studies della NASA. Abbiamo apprezzato in particolare l’ospiatalità del Principe Charles quando sono stato onorato della Medaglia per la Conservazione del Duca di Edimburgo (Duke of Edinburgh Conservation Medal). Dal 2013 sono direttore del Climate Science, Awareness and Solutions Program alla Columbia University Earth Institute.
- Olio combustibile pesante (Bunker Fuel) è quello utilizzato dalle navi e dagli aereomobili. Le aree a malapena visibili in verde o grigio sono le emissioni di CO2 provenienti rispettivamente dai “gas flaring”, gas naturale bruciato a cielo aperto, come dai pozzi, e dalla produzione di cemento.
- Hansen, J. and 46 others, Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study. Atmos. Chem. Phys., 7, 2287-2312, 2007; Matthews, H.D., N.P. Gillett, P.A. Stott and K. Zickfeld, The proportionality of global warming to cumulative carbon emissions, Nature, 459, 829-832, 2009.
- Hansen, J., M. Sato, P. Kharecha, K. von Schuckmann, D.J. Beerling, J. Cao, S. Marcott, V. Masson-Delmotte, M.J. Prather, E.J. Rohling, J. Shakun, P. Smith, A. Lacis, G. Russell, and R. Ruedy: Young people’s burden: requirement of negative CO2 emissions. Earth Syst. Dynam., 8, 577-616, 2017.
- Hansen, J., Student Leadership in Climate solutions, http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2020/20200731_StudentLeadership.pdf
- Hansen, J and D. Miller, Social and Environmental Justice, 10 September 2020. http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2020/20200910_SocialJustice.pdf
- Dan Galpern’s coordinates are Law Office of Daniel Galpern, 2495 Hilyard St., Suite A, Eugene, Oregon 97403, United States. 541.968.7164. .
Traduzione della lettera di Hansen per comune info di Susanna Giovannini
Che penosa, ideologica e miserevole interpretazione! Forse varrebbe la pena un serio approfondimento della storia del Clima e pensare che oltre un ter<zo della popolazione mondiale vive ancora in condizioni miserevoli nei troppi Paesi sotto sviluppati e la principale causa di questa miseria è il mancato accesso a ragionevoli e davvero sostenibili Fonti di Energia!
Per chi volesse approfondire, qui qualche spunto:
– http://www.climatemonitor.it
– http://www.clintel.org
– http://www.sepp.org