Una delle più grandi e discusse multinazionali del mondo, Unilever (tra i suoi marchi Algida, Calvè, Knorr, Lipton, Lysoform, Svelto, Depilzero, Mentadent…) aumenterà la sua produzione in Grecia. Il ministro dello sviluppo ha detto che la multinazionale promuoverà occupazione e che il suo governo vuole creare un ambiente sempre più favorevole alle imprese. I nuovi lavoratori sanno già che prenderanno un salario da schiavi. In Grecia sappiamo bene chi sta pagando per la crisi. Una buona domanda da porsi sarebbe: chi guadagna?
Un paio d’anni fa ho partecipato a un progetto di ricerca sulla povertà e l’emarginazione sociale in diversi paesi membri della Ue. Ero responsabile della stesura della parte sulla Grecia. Anche se non credo che la povertà possa essere descritta solo in termini economici, per motivi di misurabilità ho utilizzato in quella ricerca – e anche in questo articolo – la definizione di povertà impiegata dall’Eurobarometro: “vivere con un reddito inferiore al 60% del reddito medio delle famiglie di un determinato paese”.
All’epoca, nel 2008, ricordo di essere rimasto sorpreso nello scoprire che, con il 20%, la povertà in Grecia era una delle più elevate dell’Unione europea, mettendo la Grecia nella stessa categoria di (indovinate chi?) Portogallo, Irlanda e Spagna. A un livello di povertà del 21% solo la Latvia e la Polonia mostravano parametri superiori. Ciò significava che un greco su cinque viveva con un reddito inferiore al 60% di quello della famiglia media, che all’epoca era calcolato in 6.480 euro l’anno (540 euro al mese) per una persona sola e a 13.608 euro l’anno (1.134 euro al mese) per una famiglia con due figli a carico. Tutto ciò in un periodo in cui la disoccupazione era tra il 10 e l’11% – al livello odierno dell’Italia – e la Grecia non era ancora entrata nel “porto sicuro”, come Giorgios Papandreou metaforicamente ha descritto l’arrivo della Troika.
Quello che colpiva era la disuguaglianza di distribuzione del reddito nel paese, di nuovo una delle più elevate della UE, con un tasso del 5,9. Ciò significava che il segmento più ricco dei greci, il 20%, guadagnava 5,9 volte quello che guadagnavano i più poveri, mentre la media UE27 era di 5. Al tempo stesso, ciò che pure era particolarmente preoccupante e indicativo di ciò che sarebbe seguito, era che il rischio di povertà per gli occupati era del 14,1% mentre la percentuale degli occupati tra i poveri era del 31,7%. In altri termini, il 14,1% degli occupati era povero e il 31,7% dei poveri continuava ad avere un lavoro, precario e sottopagato, naturalmente. E ripeto: tutto ciò accadeva già prima dell’imposizione delle misure d’austerità.
Qualche giorno fa mi sono imbattuto nella ricerca più recente dell’Istituto Nazionale di Statistica sullo stesso tema. Secondo tali dati, due anni dopo, nel 2010, le cifre erano le seguenti: la percentuale di povertà aveva raggiunto il 21,4% (2,3 milioni di persone!), mentre la soglia della povertà restava grosso modo la stessa a 6.591 euro l’anno (549,25 euro al mese) per una persona sola e 13.842 euro l’anno (1.153 euro al mese) per una famiglia con due figli a carico. La disuguaglianza di reddito era arrivata a 6, cioè i greci più ricchi guadagnavano sei volte di più dei greci più poveri.
Si noti che queste percentuali di povertà sono basate su dati ufficiali. Una ricerca precedente, condotta dalla Kapa Research e dalla London School of Economics nel 2007, aveva rilevato percentuali di povertà più elevate, segnalando che un terzo dei greci viveva in povertà anche prima dell’inizio della recessione globale del 2008-09. Ciò che è ancora più preoccupante, addirittura allarmante, è che persino le statistiche formali più recenti dell’Istituto Nazionale di Statistica riguardano l’anno 2010, quando la disoccupazione era attestata a un “esiguo” 14%. Oggi ha raggiunto il 25% e anche il solo pensiero di quante persone possano vivere a rischio di povertà oggi in Grecia mi spaventa profondamente.
Contemporaneamente il ministro delle finanze Yiannis Stournaras insiste a dichiarare nelle sue interviste che la Grecia sostiene “i maggiori costi per assistenza sociale di tutta l’Eurozona” e che dobbiamo tagliare circa 11-13 miliardi di euro dai servizi sociali se vogliamo soddisfare la Troika e restare nell’Eurozona. Un paio di punti:
1. 1. Quello che Stournaras afferma è semplicemente non vero. Secondo le Statistiche sulla Spesa Sociale dell’OCSE, la Grecia spende attualmente in servizi sociali il 23,1% del suo PIL, una percentuale che è rimasta piuttosto stabile dal 2000. La media UE21 è al 24% del PIL, mentre paesi come la Germania e la Francia, ad esempio, spendono rispettivamente il 26 e il 32% del PIL. Perciò la spesa sociale della Grecia è inferiore alla media UE21, mentre il suo stato assistenziale – appartenente a quello che è chiamato il “modello meridionale” – è uno dei più deboli della UE, caratterizzato da un ruolo molto importante della famiglia nel provvedere ai servizi sociali (la cura degli anziani e dei bambini è considerata un dovere famigliare, che di solito pesa sulle spalle dei membri femminili della famiglia) e da una generale inefficienza delle istituzioni statali. Tuttavia il ministro delle finanze di questo paese osa mentire pubblicamente per giustificare i tagli alla spesa sociale che il suo governo sta tentando di imporre.
2. 2. Anche se lo stato assistenziale greco fosse “il più costoso dell’Eurozona”, come afferma il signor Stournaras, è certamente inefficiente. Con il 21,4% della popolazione (cioè 2,3 milioni di persone!) che vive a rischio di povertà. Perciò quello che il governo greco dovrebbe fare è aumentare la spesa sociale al fine di assistere i cittadini che soffrono, invece di – ad esempio – dare priorità ai rimborsi del debito estero del paese a spese del benessere del popolo greco.
Tuttavia ciò che il governo greco ha scelto di fare in base alle condizioni imposte dalla Troika e inserite nel memorandum approvato dal parlamento è, per darvi un esempio, tagliare dal bilancio del 2013 un totale di 82 milioni di euro dalle spese sociali per i disabili. Contemporaneamente, e in base al nuovo memorandum, il governo ha anche annunciato che imporrà (finalmente) tasse agli armatori multimiliardari greci, tasse pari a un totale di 80 milioni di euro.
Dunque, perché vi sia assolutamente chiaro, ripeto: i disabili contribuiranno “alla salvezza dell’economia greca” con 82 milioni di euro di cui hanno assolutamente bisogno per una sopravvivenza decente e dignitosa, mentre gli armatori, che rappresentano lo 0,7% della popolazione greca e controllano il 60% della ricchezza totale della nazione, “contribuiranno” con un totale di 80 milioni. Ciò vi dà un’idea chiara di chi stia pagando il presso delle misure d’austerità imposte dalla Troika e messe in atto dal governo greco.
In Grecia sappiamo bene chi sta pagando per la crisi. Una buona domanda da porsi sarebbe: chi guadagna? A parte i creditori privati della Grecia, potrebbe trattarsi delle imprese multinazionali che ora stanno facendo irruzione per trarre vantaggio dai diritti dei lavoratori drammaticamente ridotti e dai piani di privatizzazione del paese? Di nuovo, vi fornirò un esempio che ho recentemente ricavato dalla stampa. Kostis Hatzidakis, il ministro dello sviluppo, ha annunciato con orgoglio che la Unilever, una società multinazionale anglo-olandese che produce beni di consumo, da ora in poi produrrà in Grecia il 110% di quanto produceva all’estero. Egli ha anche citato il fatto che ciò promuoverebbe l’occupazione e che il suo governo vuole creare in Grecia un ambiente favorevole alle imprese al fine di attirare “investimenti” per lo “sviluppo”.
Ciò che Hatzidakis non ha menzionato sono le condizioni in base alle quali i futuri dipendenti dell’Unilever – e di qualsiasi altra multinazionale decida di “investire” in Grecia trasferendovi le proprie strutture di produzione o, forse, acquistando le imprese di proprietà statale – dovranno lavorare. Permettetemi di presentarvele: i dipendenti greci della Unilever saranno pagati con salari da schiavi (586 euro è oggi il salario minimo, sceso dai 751 euro di prima della crisi, mentre per i lavoratori giovani, sotto i 25 anni, si attesta a 510 euro: sotto la soglia della povertà!). Avranno diritti sindacali soltanto minimi. Dovranno lavorare sei o forse sette giorni alla settimana. Avranno soltanto un minimo di 11 ore di riposo prima di tornare al lavoro (rispetto alle 13 precedenti). E sarà estremamente facile licenziarli senza risarcimenti, in quanto il governo si sta liberando dei fastidiosi diritti dei lavoratori.
Tutto quanto precede è una conseguenza diretta delle misure d’austerità e delle riforme strutturali attuate dal governo greco sino a oggi per creare un “ambiente favorevole alle imprese” e per attirare “investimenti” e “sviluppo”, come amano dire. E resta la domanda: “A beneficio di chi?”
Articolo tradotto da Giuseppe Volpe e pubblicato su zetitaly.org (fonte originale: Roarmag.org).
Maledetti bastardi, è in questo modo che vogliono renderci schiavi.
M!!!