È il governo la fonte principale della violenza che si propaga nel Messico. Come ha spiegato nei suoi saggi Foucault, il potere forte di un tiranno non fa sparire i malfattori ma li moltiplica. Il despota può imporre la sua volontà a tutto il corpo sociale per mezzo di uno stato di violenza permanente. Non possiamo chiudere gli occhi, avverte oggi Gustavo Esteva. Non è più possibile distinguere i crimini commessi dai delinquenti da quelli che sono responsabilità diretta dei funzionari. Questa è la natura della lotta che va sostenuta: si tratta di trasformare il dolore di questo tempo infame nella degna rabbia che ci porterà alla ribellione e alla liberazione
![students_chant_slogans_in_front_of_the_attorney_general_office_in_mexico_city_on_wednesday_during_a_protest_over_the_43_students_missing_in_iguala._afp.jpg_1718483346](https://comune-info.net/wp-content/uploads/2014/11/students_chant_slogans_in_front_of_the_attorney_general_office_in_mexico_city_on_wednesday_during_a_protest_over_the_43_students_missing_in_iguala._afp.jpg_1718483346.jpg)
di Gustavo Esteva
Protego ergo obligo, diceva Hobbes. La protezione che i governi offrono ai cittadini negli stati nazione, crea in questi ultimi degli obblighi.
Nessuno potrebbe attualmente sostenere che il governo messicano stia proteggendo i cittadini. Al contrario, li priva perfino delle loro capacità autonome di proteggersi. Malgrado il loro cinismo, i funzionari si trovano obbligati a dissimulare l’inadempimento della loro funzione principale con eufemismi di ogni sorta.
L’inadempienza non è esenzione. Il fatto che il governo non adempia ai sui obblighi non implica che non si possa e non si debba continuare a esigere che lo faccia. Il motto attuale delle manifestazioni esprime la speranza sempre più fragile che ce li restituiscano vivi, ma si tratta prima di tutto di una denuncia: sappiamo che sono loro che li hanno portati via. Se ne devono assumere le conseguenze.
Il desiderio generale di vedere in carcere il presidente del municipio di Iguala, sua moglie e il governatore ha basi solide. Ma il governo federale sta usando questi sentimenti legittimi e fondati come pretesto per eludere la sua responsabilità.
Ha ragione Raúl Zibechi: “Lo Stato si è trasformato in un’istituzione criminale in cui il narcotraffico e i politici si fondono per controllare la società”. (ALAI Amlatina, 24/10/14). Nei crimini di Ayotzinapa ci sono state azione e omissione del governo federale ed esso è inoltre complice di buona parte dei crimini che sono stati commessi nel Guerrero e nel resto del paese. Che questo sia un terreno giuridicamente scivoloso è responsabilità dei poteri costituiti: invece di creare strumenti legali appropriati per revocare i mandati dei funzionari eletti o designati e farla finita con la loro impunità, scrivono e applicano le leggi per proteggere sé stessi e controllare e punire i cittadini.
Essendosi trasformato in imprenditore della violenza, il governo è la fonte principale proprio di quella violenza che si propaga per il paese. Cito di nuovo Foucault: “L’arbitrio del tiranno è un esempio per i criminali potenziali e anche, con la sua illegalità fondamentale, una licenza per il crimine. Infatti, chi non si sentirà autorizzato a infrangere le leggi, quando il sovrano, che deve promuoverle, farle valere e applicarle, si attribuisce la possibilità di travisarle, sospenderle o, come minimo, non applicarle a se stesso? Di conseguenza, più sarà dispotico il potere, più numerosi saranno i criminali. Il potere forte di un tiranno non fa sparire i malfattori; al contrario, li moltiplica”.
Si tratta di qualcosa di molto peggio. C’è un momento, pensa Foucault (Gli anormali), in cui i ruoli s’invertono. “Un criminale è chi viola il patto, chi lo infrange di tanto in tanto, quando ne ha bisogno o lo desidera, quando il suo interesse lo impone, quando in un momento di violenza o cecità fa prevalere la ragione del suo interesse, malgrado il calcolo più elementare della ragione. Despota transitorio, despota per offuscamento, despota per accecamento, per fantasia, per furore. Poco importa. A differenza del criminale, il despota esalta il predominio del suo interesse e della sua volontà; e lo fa in modo permanente…Il despota può imporre la sua volontà a tutto il corpo sociale per mezzo di uno stato di violenza permanente. É, dunque, chi esercita in modo permanente… ed esalta in maniera criminale il suo interesse. É il fuorilegge permanente”
Foucault elabora così, attentamente, il profilo del mostro giuridico che “non è l’assassino, non è il violentatore, non è chi rompe le leggi di natura, ma è chi infrange il patto sociale fondamentale”.
Non confondiamoci. Come ha detto Javier Sicilia da tempo, ne abbiamo piene le scatole dei funzionari tanto quanto dei criminali. Come dice sempre lui, o ripete Francisco Toledo, il livello di degradazione a cui sono arrivati ci lascia senza parole. Siamo di fronte al mistero del Male, che non possiamo ridurre a cause sociologiche e psicologiche.
Non possiamo però chiudere gli occhi. Il fatto è che stiamo subendo ogni sorta di crimini, una barbarie sempre più grande, e non è più possibile distinguere i crimini che sono commessi da delinquenti, di professione o occasionali, dai crimini che sono responsabilità diretta di funzionari di tutti i livelli. Questa è la condizione a cui siamo arrivati. Diciamocelo chiaramente. E cerchiamo di riconoscere decisamente che questa è la natura della lotta che dobbiamo sostenere. Si tratta di trasformare il dolore che ci affligge in questo tempo infame nella degna rabbia che ci porterà alla ribellione e alla liberazione. Ce lo hanno appena ricordato gli zapatisti: “È con rabbia e ribellione, e non con rassegnazione e conformismo, che qui in basso soffriamo”.
“Lo Stato attuale non serve alla società”. Con questa affermazione si è concluso il meeting del movimento “43 x 43. Mai più desaparecidos”. Il meeting si è tenuto alla fine della marcia arrivata nello Zocalo della capitale e partita il 4 novembre da Iguala, luogo del massacro degli studenti della scuola normalista rurale