di Laboratorio urbano Reset*
In questi giorni Roma è scossa dalla scoperta dell’esistenza nella capitale di un “mondo di mezzo”. Uno spazio in cui interesse generale e personale si mescolano ad arte, malavita e politica parlano la stessa lingua, destra e sinistra sono direzioni che portano verso il medesima approdo: l’intimidazione, la corruzione, il lucro, la volgare appropriazione di tutto ciò che dovrebbe essere dovuto, da parte amministrativa, cioè l’assistenza a chi non ce la fa, la cura dell’ambiente e degli spazi pubblici.
Noi la mafia romana non la scopriamo dalle intercettazioni telefoniche e dagli atti giudiziari, l’abbiamo guardata in faccia. Era il 2003 quando in tanti reclamavamo la necessità di un’economia diversa per dare un futuro diverso alla città e al nostro Paese. Grazie a un impegno pubblico di 5 milioni di euro, l’antico mattatoio di Roma, un luogo abbandonato e allo sfascio, venne ristrutturato e diventò la Città dell’Altra Economia (CAE), che per qualche anno ha aperto uno spazio di concretezza a questo sogno.
Nel 2012, però, quando si trattò di riconoscere quel percorso e dargli stabilità, più di 30 realtà sedute attorno al Tavolo di progettazione partecipata per il rilancio della CAE e che da anni lavoravano ad una nuova struttura condivisa, cominciarono a veder circolare per il Campo Boario alcune di quelle facce imbarazzanti che da anni, senza troppa discrezione, avevano cominciato a portare le logiche e le pratiche del “mondo di mezzo” nel “mondo di tutti”.
Alle pratiche del “progetto partecipato”, del cantiere aperto e pubblico con i soggetti dell’altra economia italiana, ma anche con tutte e tutti quelli che volevano veder vivere e crescere l’altra economia in città, dalle istituzioni cittadine, ma anche da alcune delle realtà che cominciavano a intravedere nel potere e nell’arroganza del “mondo di mezzo” un’opportunità per far prevalere in quel luogo i propri interessi rispetto ai progetti di tanti, si videro contrapporre la logica del bando, dell’appalto, della cordata. Pratiche, come apprendiamo dai verbali dell’inchiesta giudiziaria, che di per se’ sono proprie dell’economia di mercato, ma in realtà da anni a Roma e dintorni erano lo strumento principe dell’inciucio che porterà, di lì a poco, anche alla spartizione della CAE tra la destra politicamente più aggressiva di Alemanno e la realpolitik di alcuni pezzi della sinistra e delle relative propaggini economiche.
La cordata improvvisata e anomala che strappa la Cae alle numerose realtà dell’economia sociale e solidale che stavano da anni definendo insieme il percorso e la destinazione d’uso di quello spazio, denigrando e deridendo il trasparente e onesto percorso, vede operare insieme realtà economiche storiche del centro sinistra e astri nascenti dell’economia predatoria del centro destra. Abbiamo visto nascere e denunciato a mezzo stampa l’accordo raggiunto tra Aiab Lazio, Agricoltura Nuova, Cooperativa 29 giugno ed il braccio economico e sociale della destra rampelliana alla quale l’assessore ai lavori pubblici di allora faceva riferimento, ovvero la cooperativa Integra.
Un copione antico da prima repubblica e da spartizione di potere che ora non si potrà più nascondere dietro il volto ed il lavoro dei molti produttori ecocompatibili o biologici che con onestà e trasparenza hanno in quegli anni aiutato la Città dell’altra economia a divenire un punto di riferimento per molti romani. Utilizzare la loro faccia per nascondere agli occhi dei cittadini un accordo sporco e lesivo dell’immagine e della storia dell’economia sociale e solidale di questa città è stato offensivo ed arrogante.
Quando in alcuni ci opponiamo con sdegno e disgusto a questa pratica, riceviamo in cambio ampia solidarietà dalle realtà sociali cittadine e dalle migliaia di persone che avevano appoggiato il nostro tentativo, e alla nostra richiesta di dialogo ci viene risposto con uno sgombero di polizia, improvviso e immotivato, che ancora vede 12 persone accusate in modo ridicolo di “occupazione a scopo abitativo”, come se quegli spazi di vendita ed esposizione potessero magicamente trasformarsi in eleganti villette unifamiliari.
Oggi all’interno del Consorzio che gestisce la Città dell’Altraeconomia c’è una cooperativa il cui presidente è indagato per reati mafiosi e fu uno dei protagonisti di quel patto di spartizione. La stessa persona è vicepresidente del Consorzio di Gestione della CAE, guidato da Aiab Lazio.
Chi a suo tempo denunciò politicamente questa arroganza può oggi continuare a tenere alta la testa, perché nelle pagine dell’ipotesi accusatoria si arriva a elencare la CAE tra quelle realtà cooperative nelle quali, molto probabilmente, venivano “risciacquati” i proventi delle attività illecite della Mafia Romana, oppure costruiti documenti ad hoc per eludere fisco e legalità. Le attività giudiziarie dimostreranno se l’ipotesi è fondata, ma la sola citazione della CAE attuale tra pagine tanto inquietanti deve portare tutti quelli che, nella società e nelle istituzioni competenti credono necessaria un’altra economia, come strumento di un’altra società, di un futuro diverso per tutte e tutti, a fare le proprie considerazioni su che cosa, prevedibilmente, sia diventato quello spazio oggi, sulla validità formale e sostanziale dell’atto amministrativo che gli ha dato il presente che conosciamo, e ad agire di conseguenza.
È, questo, l’ennesimo segnale per il mondo dell’economia sociale e solidale a Roma, che da anni e anche nei tempi recenti viene utilizzato dalla politica come vetrina per le proprie iniziative promozionali ed elettorali, oggetto di feste, fiere, siti web e ricerche pompose, di cui da anni diciamo di non aver bisogno, per essere, il giorno dopo, abbandonato e privato di ogni sostegno e ragionamento condiviso. Un allarme, che da oltre un anno stiamo segnalando anche alle attuali amministrazioni regionali e comunali, con poca fortuna, che deve fare riflettere loro come tutte le nostre esperienze, tutti coloro che per costruire un altro modello di economia non si piegano ad accettare il compromesso con un’economia predatoria e accentratrice ma che per questo hanno pagato e pagano un prezzo politico e materiale talmente alto che ha portato, a volte, alla cancellazione stessa di alcune esperienze.
È il momento, questo, di fare chiarezza. Di scegliere da che parte stare. Di dichiarare e, conseguentemente, agire per archiviare le pratiche del malaffare che hanno contaminato il nostro mondo. Chiediamo a tutte e tutti, nella società e in quel che resterà in piedi nelle istituzioni cittadine, di fare un passo avanti insieme, di censurare pubblicamente chi, nella politica e nell’economia sociale e solidale, si è prestato all’inciucio per prevalere sugli altri utilizzando la leva dell’arroganza e della violenza del malaffare cittadino. E di riaprire un cantiere partecipato di ragionamento e proposta su che cosa vuol dire fare Altra economia in città, e nell’Italia intera, emarginando tutto quello che si è confermato agire e pensare come il peggio della vecchia speculazione che siamo nati per superare.
Per completezza di informazione dovreste scrivere anche che “La cooperativa 29 giugno” lavorava con il consorzio che precedentemente gestiva la CAE.
Per completezza andrebbe detto che il signore nei guai con la giustizia con la nuova Cae era vicepresidente. Chi era il presidente, Barbara? Mi sfugge il nome…
Forse un conto e’ “lavorare”, un conto e’ farci un bando e inserire il suo presidente nel CdA. A proposito, come sono andate le assegnazioni del bando? Sarebbe interessante scoprirlo, e chi c’era a capo della compagine che vinse il bando con la 29 giugno? Non ricordo il nome…
Quindi “lavorarci” era giusto… l’importante era farne parte… Grazie Francesco ora ho capito il messaggio.
Barbara, non diciamo fesserie. Entrare in cordata per un bando e condividere un cda e’ cosa ben diversa dal fare attivita’ di pulizia. Non ha risposto: perche’ il capofila scelse quella cooperativa per andare a bando? Dopo averla conosciuta perche’ faceva bene le pulizie ha pensato bene di farci un progetto assieme?
Sembrerebbe che la spaccatura fu proprio sulle modalita’ non proprio cristalline, come faceva intendere Paese Sera, o sbaglio? Risponda, qui chi deve chiarire le posizioni era chi ingenuamente sedeva a fianco della cooperativa di cui sopra in un consiglio direttivo. Ha chiara la questione, o continua a fare finta di niente?
Questo articolo risulta poco comprensibile ai non addentro a tutte le vicende della Città dell’Altraeconomia, e i commenti sotto non contribuiscono certo a chiarire il quadro.
Spiace leggere su Comune info un solo ed esclusivo punto di vista. Spiace perchè mette in ombra molto di quello che nel frattempo si credeva fosse stato scritto in modo lucido.
Non ho avuto alcun ruolo nel bisticcio successivo all’arrivo di Alemanno, ma mi permetto di
– segnalare per lo meno un differente punto di vista (http://www.cittadellaltraeconomia.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=17&Itemid=187)
– e come minimo avvisare che i termini del contendere che crearono il bisticcio (gestione efficace e capace di restituire alla città un bene ristrutturato coi soldi dei cittadini) erano già abbondantemente presenti nei tavoli che gestivano la città prima dell’arrivo di Alemanno
Ah! Ah! Ah! Siete ridicoli! Letto il vostro articolo infantile, che tenta di scagionarvi da colpe che sono ormai fin troppo chiare a tutt*. Tentate di accomunarvi a Banca Etica e Manifesto. Ma queste realtà NON HANNO FATTO UN ACCORDO MAFIOSO CON UN MAFIOSO! Il Manifesto ha ricevuto da Buzzi dei contributi. Banca Etica ha concesso allo sue cooperative dei fidi. Tutte attività lecite e legittime. AIAB HA FATTO UN ACCORDO MAFIOSO CON UN MAFIOSO! Voi non siete parte lese: VOI SIETE COLORO CHE HANNO LESO! VERGOGNA!
Bisticcio? Ma di che parli? Tu i bisticci li risolvi facendo un accordo mafioso con un mafioso? Cioè come dire: DEVO AVERE RAGIONE IO A TUTTI I COSTI, ANCHE A COSTO DI FARE UN ACCORDO MAFIOSO CON UN MAFIOSO! Questo voi siete.
A me pare abbastanza chiaro: per non mollare l’osso alcune realtà della prima gestione della CAE (i grossi, AIAB e Agricoltura Nuova in testa) hanno accettato/coinvolto il sistema di Mafia Capitale, includendo nel Consorzio i garanti presso la giunta di Alemanno, 29 Giugno (ex novo) e Integra (già inserita dalla Giunta per i servizi esterni). Perchè li coinvolsero?Buona fede, opportunismo, accettazione del sistema… fate voi. Di certo un ottimo esempio di come funziona il sistema mafioso “originario”.
Nel 2012, le 35 tra cooperative e associazioni che gestivano la CAE
furono cacciate a beneficio di Buzzi e degli amici di Alemanno (e di
AIAB che con loro fece gli accordi sottobanco, ovviamente). Le 35 realtà
provarono a resistere all’avanzata fascio-mafiosa, denunciando gli
accordi sottobanco e occupando il luogo. Risultato: sgombero delle forze
dell’ordine e nove persone denunciate. Oggi quella che è una accusa
penale, dovrebbe tramutarsi in resistenza civile alla mafia! Il bando
truffaldino dovrebbe essere annullato e revisionato. Ogni finanziamento
in corso o previsto, dovrebbe essere sospeso e verificato. Come si legge
nell’articolo, tutto questo era stato già denunciato all’epoca!
sarebbe interessante intervistare qualcuno di quei nove denunciati (x manifestazione non autorizzata?!) magari leggeranno questo commento
Nel periodo dal 2006 al 2012, la 29 giugno faceva guardiania alla CAE. Non era certo stata scelta da chi gestiva la CAE. Era stata scelta (ma va?!) dal Comune di Roma. Chi gestiva la CAE se l’è ritrovata lì a fare la guardiania. Non certo a gestire! Non certo nel CDA! Non certo come Vice Presidente dell’attuale consorzio gestore!
Vergognati, Barbara, VERGOGNATI! Avete fatto i patti sottobanco con Buzzi e gli amici di Alemanno per cacciare via gli altri e rimanere voi. VERGOGNATEVI! Non solo l’avete scelto, l’avete messo Vice Presidente. Questo voi siete. Ed è ora che si sappia.
Mafia capitale: gli affari di Integra sulle tossicodipendenze e alla (ex) Città dell’altra economia
La rete romana Soc!al Pr!de (alla quale aderiscono, tra gli altri, Cnca, Arci Solidarietà, Action Diritti, Casa dei Diritti Sociali, Libera, Uisp Roma, Cemea del Mezzogiorno) ha promosso l’11 dicembre una conferenza stampa per denunciare il clima di “consociativismo che ha provocato la degenerazione del sistema di potere”. In particolare tutte le attività rivolte alle tossicodipendenze “sono state di fatto consegnate alle coop sociali e all’associazionismo di destra con la presenza ingombrante di Integra coop. sociale, come abbiamo denunciato nel 2012”.
Il Social Pride ha inoltre proiettato in anteprima esclusiva, la video inchiesta sullo stato di degrado e totale abbandono in cui versa la comunità terapeutica di Roma Capitale situata a Città della Pieve, dopo un anno e mezzo di gestione affidata a Integra e Ceis.
In un messaggio diffuso dalla rete dopo la conferenza, si legge: “La stessa Integra coop. sociale è stata artefice insieme alla coop. 29 Giugno di Salvatore Buzzi dell’espulsione delle precedenti esperienze di altra economia dalla C.A.E (Città dell’ altra economia) con la conseguente presa in gestione (7 agosto 2012). Nonostante le nostre denunce, le amministrazioni locali e i partiti hanno continuato a dare riconoscimenti alla C.A.E compresi finanziamenti pubblici. La C.A.E., che doveva diventare un polo innovativo all’avanguardia sia per produzione che per economie, di fatto non ha prodotto nessun cambiamento. Tanto è che il complesso si presenta tale e quale al 2012. Sorge un chiaro dubbio sulle procedure di affidamento e soprattutto sulle funzioni che la C.A.E. doveva ricoprire nelle strategie di “Mafia Capitale”..”.
Io non capisco, ho visitato ultimamente la Città per chiedere in affitto uno spazio, mi è stato risposto dalla segretaria che gli spazi sono stati destinati attraverso un bando, ma allora perché nelle stanze accanto, realtà come AIAB e Firab, usano lo spazio per i propri uffici togliendoli così ad altri che fanno fatica ad andare avanti? Tanti non ce la fanno e davvero tanti vorrebbero fare parte di quella struttura…
Impossibile far parte di quella struttura, Silvia. Il posto in prima fila spetta a Buzzi, che ne è Vicepresidente nonché membro del consiglio di amministrazione. Tuttora lo è! A tutt’oggi! Capisci? A tutt’oggi!!! Chiediamo ad AIAB di far uscire subito Buzzi e la 29 giugno dal consorzio oppure di uscire loro. Non è ammissibile andare avanti con una siffatta associazione. Di che stampo è questa associazione?
Sono anni che nel mondo dell’economia solidale ascoltiamo mantra sulla “contaminazione” dell’economia tradizionale, della necessità di “starci dentro per cambiarla” da dentro ecc ecc.
Dall’equo solidale di Ctm distribuito nei peggiori supermercati, fino a Banca etica, alcuni Des e terzo settore felicemente presenti a Expo… ecco che con mafia capitale la contaminazione si è esplicitata a tutti… non certo quella auspicata, immagino.
È certo che andando col cecato… un pò si diventa orbi ma sul piatto ora ancora di più, c’è la necessità di avere un po’ di lungimiranza, un minimo di prospettiva. Davvero c’è qualcuno che ancora pensa che il capitalismo sia riformabile?
Forse è meglio chiarirsi subito: mafia capitale è una faccia, quella più redditizia per inciso, seppur quella meno presentabile nei salotti buoni, del capitalismo.
L'”economia alternativa” (solidale o come la si voglia chiamare) per essere tale non può rischiare di confondersi con la green economy o tutto questo green washing che ci sta soffocando.
È tempo di scegliere da che parte stare e quali compagni di viaggio avere al proprio fianco.
Coi No tav o con Buzzi?
Con gli zapatisti o con Expo?
Con gli sfruttati del mondo, coi contadini o con la gdo?