Quello di duecentocinquanta accademici, scienziati, professionisti della salute è un vero grido sulle conseguenze economiche e psicosociali della gestione politica e sanitaria della crisi Covid. Il nuovo disastro appena cominciato non è virale ma economico e sociale e non colpisce le élite privilegiate ma categorie sociali molto più vulnerabili. L’appello nasce in Francia e risuona in molti paesi di tutto il mondo
La seconda ondata non è virale ma economica e sociale
Appello di 250 intellettuali
Nel parere del 22 settembre 2020 sul “controllo rafforzato dell’epidemia”, il consiglio scientifico del Covid-19 ha messo in dubbio le misure politiche da adottare. Ha precisato di “affrontare queste questioni privilegiando un punto di vista sanitario”, ha riconosciuto che “gli aspetti economici più generali sono indicati per la loro importanza”, ma ha ritenuto che questo “non sia di sua competenza” (pag. 27). Ci chiediamo quindi a cosa servano l’antropologo e il sociologo che sono tra i suoi membri. Quattro giorni dopo, i due vincitori del Premio Nobel 2019 Abhijit Banerjee ed Esther Duflo hanno chiesto sul quotidiano Le Monde un generale ricontenimento della popolazione per “salvare il Natale”. Il giorno successivo (27 settembre), il ministro della Solidarietà e della Salute, Olivier Véran, ha dichiarato ai media che “non bisogna aver paura del telelavoro”. Infine alcuni giornalisti (Liberation, L’Express) hanno inventato in questi giorni una nuova etichetta da attaccare al cassetto in cui vorrebbero rinchiudere coloro che non condividono l’opinione di chi difende il governo: “rassicurazione” opposto a “responsabile”.
Un declino senza precedenti dalla seconda guerra mondiale
Tutte queste parole testimoniano la visione del mondo delle élite francesi, almeno di quelle che controllano il discorso pubblico. Purtroppo, durante questo periodo, altre realtà sono loro invisibili. A rischio di non “rassicurare”, dobbiamo infatti avvertire che il prossimo disastro non sarà virale ma economico e sociale, e che non riguarderà queste élite privilegiate ma altre categorie sociali molto più vulnerabili.
Secondo i calcoli INSEE, la gestione della pandemia farà perdere alla Francia una decina di punti di prodotto interno lordo (PIL), un calo senza precedenti dalla seconda guerra mondiale. Per fare un confronto, la crisi del 2008 ha causato l’anno successivo un calo inferiore al 3% del PIL. Il tasso di disoccupazione dovrebbe anche superare il 10% alla fine dell’anno, quando sono attesi più di un milione di disoccupati secondo il direttore dell’Osservatorio francese delle congiunture economiche (OFCE). Ciò implica un aumento complessivo delle disuguaglianze e della povertà, avverte il direttore dell’Osservatorio delle disuguaglianze, il quale rileva inoltre che “un gran numero di dipartimenti ha osservato a fine agosto un aumento di circa il 10% dei destinatari di RSA rispetto a all’inizio del 2020”. Non è un caso che il 30 settembre Secours populaire abbia avvertito del forte aumento delle richieste di aiuti alimentari dopo il parto.
LEGGI ANCHE Il Comune sull’orlo del caos Massimo De Angelis, Piccolo Manifesto in temi di pandemia Collectif Malgré Tout, Città, malattie e comunità Michela Barzi Virus, terremoti e comunità Flaminia Brasini
Questo declino storico non riguarda tutte le professioni; mentre alcuni non hanno sentito passare la crisi, al contrario, colpisce pesantemente i settori del commercio e dell’artigianato, dei servizi alle imprese e delle famiglie, nonché degli artisti. Obiettivi privilegiati delle misure vincolanti del governo, il settore degli eventi, hotel e ristoranti pagano un prezzo pesante, soprattutto le frange più precarie dei loro dipendenti: temporanei e stagionali.
Le aziende e i dipendenti più vulnerabili sono i più colpiti dalla gestione della crisi
Essendo la Francia il paese più turistico al mondo, nel 2018 questo settore ha rappresentato quasi 3 milioni di posti di lavoro e circa il 7,5% del PIL. Ciò ha colpito in particolare la capitale e le regioni del Mediterraneo dipendenti dal turismo estivo. Grazie alla parziale disoccupazione dei loro dipendenti e agli aiuti di Stato, queste aziende dipendenti dal turismo sono sopravvissute quando il loro flusso di cassa ha consentito loro un anno in perdita. Gli altri (tante piccole imprese familiari) hanno già chiuso i negozi. E la maggior parte sparirà se il 2021 assomiglia al 2020.
Alla fine, sono le aziende e i dipendenti più vulnerabili ad essere i più colpiti dalla gestione della crisi. Non a caso l’INSEE conta un numero significativamente maggiore di morti per Covid tra gli stranieri e gli immigrati e rileva che il dipartimento con il più alto aumento della mortalità a marzo-aprile 2020 è Seine-Saint-Denis, dipartimento più povero della Francia continentale. Come ha scritto il DREES nel suo dossier di luglio, “le disuguaglianze cumulative di fronte all’epidemia e di fronte alla reclusione rendono quindi l’attuale crisi sanitaria un forte indicatore delle disuguaglianze sociali”.
La salute non è solo assenza di malattie
Inoltre, la combinazione di disagio economico e sociale oggettivo e la paura provata dalle persone più vulnerabili a causa di comunicazioni politiche e mediatiche particolarmente ansiogene ha già e avrà conseguenze per la salute fisica e mentale per molto tempo a venire: aumento consumo di tabacco, alcol e probabilmente altri farmaci e farmaci psicotropi, ansia, insonnia e altri disturbi del sonno, depressione, suicidio, sindrome da scivolamento degli anziani, ecc.
Per non parlare degli effetti della paura della morte, del senso di colpa e di possibili sindromi post-traumatiche e sintomi ossessivi nelle persone infette e in altri casi “positivi” rilevati. Per quanto riguarda i bambini e gli adolescenti, non sappiamo ancora come vivranno tutto questo e le tracce che lascerà su di loro. Né è stato misurato con precisione l’impatto della chiusura delle scuole la scorsa primavera sull’abbandono scolastico e sull’insuccesso scolastico. Chi non capisce che tutto questo è però estremamente importante?
Chiediamo di porre fine alle decisioni prese nel sé
Tutti concordano sul fatto che il primo dovere del governo e di ogni cittadino è quello di proteggere chi è “a rischio”, ma è tempo di considerare che la vulnerabilità è tanto psicosociale quanto fisiologica. È tempo di ricordare che la stessa OMS, nel preambolo della sua costituzione, definisce la salute come “uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale [che] non consiste solo nell’assenza di malattia o infermità”. Trascurare persone fragili diverse dagli anziani rischia di provocare altre malattie, i cui effetti si faranno sentire per molti anni.
Infine, è ancora la costituzione dell’OMS a dichiarare che “l’opinione pubblica informata e la cooperazione attiva da parte dei cittadini sono di fondamentale importanza per il miglioramento della salute delle popolazioni”. Per questo chiediamo di porre fine alle decisioni prese al centro di un “Consiglio scientifico” o di un gabinetto ministeriale, per aprire in cambio un vero dibattito democratico sulla politica sanitaria.
Qui la versione in francese dell’appello e i primi 250 firmatari
Appello segnalato e tradotto da Turi Palidda
Finalmente! Grazie.
È il vecchio obbiettivo (stabilito intorno agli anni Novanta, leggasi Britannia), dei sacerdoti del neoliberismo. La Grecia ci è già passata. Esperimento riuscito in piccola scala. Ora è il tempo dell’applicazione globale.
Grazie, finalmente qualcuno comincia a fare un discorso sensato. Svegliamoci prima che sia troppo tardi.
Anche in Italia andrebbe lanciato questo appello